诱导低温治疗不能改善癫痫持续完全患者预后

抑郁症停滞长时间是常见的构成威胁人类的脑科急症，通常会导致永久性的脑系统烧伤，其院内生还率高达 20%～40%。既往神经学分析当中显示，抑制常温治疗法不具抗抑郁症和脑保障作用；在人体分析当中，其也可作为难治性抑郁症的牵头治疗法安全措施。

为有利于评估抑制常温治疗法对抑郁症停滞长时间病患者的治疗法作用，来自法国的学者 Stephane 等进行了一项分析，虽然划定了较大样本的这群人，但最后显示抑制常温治疗法并不会强化抑郁症停滞长时间病患者的预后。该分析发表在近期的 NEJM 杂志当中。

在这项多当中心地带分析当中，分析者随机将 270 亦然心绞痛抑郁症停滞长时间病患者随机分配拒绝接受机械通气抑制的常温治疗法（32～34 度停滞 24 全程）牵头新标准治疗法法，或仅拒绝接受新标准治疗法法治疗法。共有 268 亦然病患者进入最后分析。

主要终点为治疗法 90 天后的良好功能预后，即 Glasgow 预后癫痫（GOS）较高分为 5；该癫痫为 5 分制癫痫，1 分指出生还，5 分指出最小的脑系统功能缺损。次要终点包括 90 四海的生还率，第一天后各个方面至脑电图（EEG）确诊的抑郁症停滞长时间，难治性抑郁症停滞长时间以及 90 四海「超级难治性」抑郁症停滞长时间（对全麻用药外单方）以及病痛。

常温治疗法组成员病患者有 138 亦然，其当中 67 亦然（49%）病患者 GOS 较高分为 5 分；结果表明成员病患者有 130 亦然，其当中 56 亦然（43%）病患者 GOS 较高分为 5 分；三组成员相比无突出统计学差异。与结果表明成员相比，常温治疗法组成员病患者在 1 四海各个方面至 EEG 确诊的抑郁症停滞长时间的比亦然更较高（11% vs22%）。但在其他次要终点各个方面，两个治疗法组成员之间无突出统计学差异。与结果表明成员相比，常温治疗法组成员不良事件真相的发生率更高。

该分析论证认为，在抑郁症停滞长时间病患者当中，与新标准治疗法相比，新标准治疗法牵头抑制常温治疗法并不会突出强化病患者 90 天的预后。

查看信源地址

总编： 李晴