新型“工具”用于发作患者手术评估

尽管至少10年的I级证据以及病理实践性概要提示，冠心病局灶性大脑皮层痉挛症状应权衡透过切除术评核。但迄今痉挛诊断以及切除术评核中仍不存在严重延迟，主要由于资源限制、种族差异、症状对切除术安全性的误解以及对新型抗痉挛抗生素（AEDs）过度乐观等原因。因此，需要新型工具箱来最优化症状护理，并且降低切除术候选者筛选的简单化。

近期来自哈密尔顿大学的研究者们，可用RAND-UCLA合适度方法，整合出一项基于网络、少数人可用、8项问题的病理决定工具箱——纽西兰痉挛切除术适应力（CASES）工具箱，来协助病理医生认定切除术评核的也许正因如此。而本文检验了CASES应用软件工具箱运用于痉挛切除术评核的而设计；并且相符而设计得分是否与病理痉挛专家的断定相符合。文章应用软件发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究共有不属于痉挛急诊内的107名局灶性痉挛症状，可用CASES工具箱对成年人透过评核。并采集痉挛多种类型、痉挛持续时间、痉挛阈值、痉挛确有以及抗痉挛抗生素的可用量、AED相关的征状等信息。然后将合适性比率与采集到的彻底改变透过对比。

结果显示，共有39名症状（36.4%）被列为合适运用于痉挛切除术评核者，所有症状均尝试了2种或更多的AEDs。其中大多症状(84.6%)前已经被列为权衡或推荐运用于切除术评核者，CASES应用软件工具箱全面性更高。

结果提示，这种应用软件病理历史性工具箱，尽可能相符局灶性痉挛症状是否适运用于切除术评核。但仍需要将CASES工具箱应运用于病理实践中并评核其改善症状临床表现的潜力，以进一步透过工具箱全面性的验证。

查阅信源地址

撰稿： neuro207